Θάνατος Μαζωνάκη: Προποφόλη φέρεται να έδειξαν οι τοξικολογικές – Η αποκάλυψη που επιβαρύνει τη θέση της γιατρού

Πιθανή προποφόλη στον Μαζωνάκη: Τι αλλάζει στην έρευνα

Ψυγαγωγία
Δημοσιεύθηκε  · 2 λεπτά ανάγνωση

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν μεταδοθεί, στις τοξικολογικές εξετάσεις του τραγουδιστή Γιώργου Μαζωνάκη φέρεται ότι ανιχνεύθηκε προποφόλη, το ισχυρό αναισθητικό φάρμακο γύρω από το οποίο περιστρέφεται ήδη ένα κρίσιμο μέρος της ανακριτικής έρευνας. Η πληροφορία, ωστόσο, δεν έχει επίσημα επιβεβαιωθεί.

Οι εξετάσεις διενεργούνται στο ειδικό εργαστήριο της Θεσσαλονίκης, με τα επίσημα αποτελέσματα να αναμένονται στα τέλη της εβδομάδας. Εφόσον η παρουσία της προποφόλης επιβεβαιωθεί, θα αποτελεί νέο και ιδιαίτερα σοβαρό δεδομένο για την υπόθεση.

Η πιθανή εύρεση έρχεται σε ευθεία αντίθεση με έναν από τους βασικούς ισχυρισμούς της κατηγορούμενης γιατρού. Εκείνη έχει επιμείνει ότι στον Γιώργο Μαζωνάκη δεν πραγματοποιήθηκε ούτε μέθη ούτε οποιαδήποτε άλλη μορφή αναισθησίας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας στο ιατρείο της.

Αν η ουσία επιβεβαιωθεί στα εργαστηριακά αποτελέσματα, τα ερωτήματα για την υπόθεση θα περιλαμβάνουν το πότε, τον τρόπο, την ποσότητα και τον φορέα χορήγησης. Η προποφόλη χρησιμοποιείται για καταστολή και αναισθησία, ενώ η χορήγησή της απαιτεί αυστηρή ιατρική παρακολούθηση.

Στη συγκεκριμένη υπόθεση, η ουσία είχε ήδη αναφερθεί στις καταθέσεις πριν ακόμη γίνουν γνωστές οι πληροφορίες για τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων. Η κατάθεση μιας νοσηλεύτριας του ιατρείου αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα: σύμφωνα με τα όσα ανέφερε στις αρχές, η κατηγορούμενη γιατρός της ζήτησε να επικοινωνήσει τηλεφωνικά με αναισθησιολόγο και να τη ρωτήσει για το αντίδοτο της προποφόλης.

Ο αναισθησιολόγος, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, επιβεβαίωσε ότι δέχθηκε το συγκεκριμένο τηλεφώνημα. Το γεγονός είχε ήδη προκαλέσει ερωτήματα, καθώς η γιατρός αρνείται ότι προηγήθηκε χορήγηση μέθης στον τραγουδιστή.

Εφόσον επιβεβαιωθεί εργαστηριακά η παρουσία προποφόλης στον οργανισμό του Μαζωνάκη, οι ανακριτικές αρχές θα εξετάσουν την προφανή αντίφαση ανάμεσα στα εργαστηριακά ευρήματα, τις μαρτυρικές καταθέσεις και την εκδοχή της κατηγορούμενης.

Στη συνέχεια της υπόθεσης, ένα κρίσιμο στοιχείο παραμένει η απαίτηση ότι μια τέτοια διαδικασία αναισθησίας ή καταστολής δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί στο ιατρείο χωρίς την προβλεπόμενη παρουσία αναισθησιολόγου.